🥏🎪⚶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🗽(撰稿:慕容凤鸣)DNA揭秘玛雅人的人祭与基因传承
2024/07/19朱辰策🚘
视频日元对欧元汇率跌破173,刷新历史新低
2024/07/19湛信柔🍯
庞士-布鲁克斯彗星的螺旋彗发
2024/07/19解昌婉🏍
国防部要求日本向国际社会解释扩张军力真实意图
2024/07/19傅冰风🐾
中部地区崛起谱新篇:因地制宜加快发展新质生产力
2024/07/19幸家乐🆗
培育文化贸易竞争新优势
2024/07/18武希旭🈹
扎实做好新时代党的民族宗教工作 推动铸牢中华民族共同体意识和我国宗教中国化工作走深走实
2024/07/18程安梵☷
浦东引领区建设交三周年“答卷” 加快改革试点“苗圃变森林”
2024/07/18封兰威a
《西游记》中有哪些细思极恐的情节?
2024/07/17欧阳茜颖o
“不同文明交流交融才能共同进步”
2024/07/17从时灵⚯